آراء الخبراء تشير إلى أن تصريحات إيلون موسك حول أنفاق الفيضانات في هيوستن لعام 2025 ليست دقيقة

شهدت مدينة هيوستن الأمريكية جدلاً واسعاً مؤخراً بشأن مشروع نفق جديد لمكافحة الفيضانات اقترحه الملياردير إيلون موسك، إذ أثارت طروحاته نقاشاً بين خبراء الهندسة والمسؤولين المحليين وسط مخاوف حول جدوى المشروع وقدرته الفعلية على معالجة مشكلة الفيضانات المزمنة في المدينة، وقد حاول موسك تعزيز مشروع أنفاق الشركة التابعة له، إلا أن تقييماته لم تلقَ دعماً من معطيات أو بيانات موثوقة، بينما يرى مختصون أن المشروع، رغم انخفاض تكلفته، قد لا يقدم الحماية الكافية لممتلكات وأرواح السكان.

يُذكر أن فريق هيوستن كرونيكل وغرفة الأخبار في تكساس كشفا عن ضغوط مارستها شركة موسك منذ شهور لإقناع المسؤولين بقبول مشروع الأنفاق الصغيرة، فيما لم يرد موسك أو ممثلوه على الاستفسارات الصحفية بهذا الشأن.

المقارنة بين التكلفة والفعالية

بينما يدعي موسك أن مشروع الأنفاق يمكن أن يحقق نقلة نوعية بتكلفة أقل بكثير من البدائل الحالية، إلا أن الفارق المالي مرتبط مباشرة بقدرة المشروع الهندسية على تقليل مخاطر الفيضانات، إذ أبدى خبراء تحفظات قوية حول هذه الجزئية:

• الأنفاق ذات الأبعاد الصغيرة المقترحة تستطيع تمرير كميات محدودة فقط من المياه مقارنةً بالبنية التحتية التقليدية.
• يعادل اقتراح شركة بورينغ تقريباً سدس التكلفة المقدرة للنظام الأكبر المخطط من قبل السلطات.
• يرى مختصون أن خفض التكلفة يُوازيه بشكل منطقي انخفاض في الفاعلية ونسبة الحماية عند حدوث فيضانات كبرى.
• التكلفة المقدرة للأنفاق الأكبر المقترحة من المقاطعة تصل إلى 4.6 مليار دولار.
• تكشف السجلات العامة أن مشروع بورينغ وفق خطة هانت قُدِّر بنحو 760 مليون دولار.

توسع أنفاق المياه وتحديات التنفيذ

تثير آراء موسك حول سهولة إضافة أنفاق أخرى لتعزيز طاقة التصريف مستقبلاً كثيراً من التحفظ لدى المهندسين والمسؤولين، حيث أوضحوا صعوبات تقنية وتشريعية كبيرة تنجم عن توسيع المشروع بهذه الطريقة:

• بناء مزيد من الأنفاق يتطلب الحصول على مساحات وأراضٍ إضافية لنقاط الوصول والصيانة.
• تشدد توصيات المهندسين على وجوب التصميم المتكامل للنظام منذ البداية، لا الاعتماد على توسيع أو تعديلات لاحقة.
• يتوقع الخبراء أن أي توسيع للنظام سيضيف جولات مراجعة وتكاليف إضافية قد تتعارض مع مبدأ السرعة والاقتصادية الذي يروج له موسك.
• تُشير الدراسات الهندسية إلى أن نفقاً واحداً بعرض كبير يمكن أن يعادل طاقة تصريف عدة أنفاق صغيرة متجمعة.
• خطر انخفاض جدوى أي مشروع يبدأ صغيراً دون احتساب احتياجات المدينة الفعلية في حالات الطوارئ.

إمكانية الاستفادة في مناطق أخرى وهواجس التنفيذ

أبدى بعض المسؤولين انفتاحهم لفكرة توظيف الأنفاق الصغيرة في أحواض مياه أصغر خارج بوفالو بايو، إلا أنهم ربطوا ذلك بضرورة دراسة فنية ومالية معمّقة لضمان جدوى الحلول المقترحة:

• الأنفاق الصغيرة قد تلائم مناطق مثل الصيد والقاعات بايوس التي لا تواجه تدفقات مائية هائلة.
• الدراسات الأولية كانت تركّز على الأنفاق الأكبر باعتبارها الخيار الأكثر فعالية لمعالجة فيضانات هيوستن واسعة النطاق.
• حتى اللحظة، لم يخضع الاقتراح لفحص فني نهائي، ويتطلب الأمر مزيداً من التقييم قبل التنفيذ.
• هناك دعوات محلية لمنح المشروع فرصة مراجعة عادلة، لكن مع التشديد على أولوية السلامة والجدوى الاقتصادية.
• يصعب البت في قدرة الأنفاق الصغيرة على حماية كل الأحياء المتضررة من الفيضانات حسب تجارب سابقة.

شكوك قانونية وفنية حول إعلان موسك

عبر القانونيون عن قلقهم من اعتماد مقاطعة هاريس أو غيرها على أنظمة سابقة لم تخضع لاختبار كاف أو دراسة شاملة، مشيرين إلى أن التحرك بسرعة دون اعتبار كافة المخاطر القانونية والمالية قد يكلّف المدينة الكثير مستقبلاً:

• شهدت هيوستن قضايا مطولة بسبب مشروعات سابقة لم تُدرَس جيداً، وأدت إلى منازعات قانونية استمرت أعواماً.
• الرغبة في تقليل التكاليف لا تعني التفريط في حماية الاستثمارات وحياة السكان.
• خطر زيادة الكلفة النهائية بسبب التحديات اللوجستية والتعديلات اللاحقة.
• مشاريع التسريع والاعتماد على التجربة والخطأ تتعارض مع مسؤولية القطاع العام في حماية المصلحة العامة.
• نجاح المشروعات السابقة كان يعتمد على التخطيط الشامل منذ البداية، لا على توسعة المشاريع بشكل متدرج.

ورغم الحوارات المتواصلة حول مشروع أنفاق الفيضانات الجديد، يبقى القرار النهائي رهناً بمزيد من التحليل الفني المستقل والنقاشات المؤسسية، حيث تبرز “غاية السعودية” في صُلب النقاش كمصدر تحسيس بأهمية التوازن بين التكلفة والفعالية والحذر من أي استعجال قد يعرّض المدن وسكانها لمخاطر غير محسوبة.