غاية التعليمية يكتُب.. أثارت احتساب الهدف الثاني لفريق ريال مدريد في مباراته ضد أتلتيكو مدريد في دوري أبطال أوروبا يوم الثلاثاء الماضي حالة من الجدل بين الجماهير والنقاد الرياضيين.

اخر الاخبار العاجلة عبر غاية التعليمية أخبار محلية ودولية، وكذلك أخبار الر ياضة وخاصة كرة القدم يلا كورة و يلا شوت اليوم.

إبراهيم دياز يسجل هدف الفوز في مباراة مثيرة

في الدقيقة 55 من عمر اللقاء، سجل إبراهيم دياز الهدف الثاني لريال مدريد، ليمنح فريقه فوزًا ثمينًا 2-1 على أتلتيكو مدريد في ذهاب دور الـ16 من دوري أبطال أوروبا. وقد جاء الهدف بعد دخول دياز إلى منطقة الجزاء من الجهة اليسرى، حيث راوغ مدافعين اثنين من أتلتيكو قبل أن يسدد كرة صاروخية أرضية استقرت في الشباك.

التسلل.. السبب وراء الجدل؟

ولكن، أثيرت تساؤلات حول احتساب الهدف بسبب وجود فينيسيوس جونيور، مهاجم ريال مدريد، الذي كان في وضعية تسلل خلال لحظة تسديد الكرة. وعلى الرغم من عدم تداخل فينيسيوس في اللعبة بشكل مباشر، إلا أن هناك من اعتبر أنه قد أثر على يان أوبلاك، حارس مرمى أتلتيكو، ومنعه من رؤية الكرة بشكل صحيح.

تعليق الخبير التحكيمي

في تعليقه على الواقعة، قال الخبير التحكيمي بافيل فرنانديز، في راديو “ماركا”: “كان هناك تسلل واضح لأن فينيسيوس كان أمام الحارس وبعيدًا بمتر ونصف فقط”. وأضاف: “لا يمكن لحارس أتلتيكو أن يرى التسديدة بشكل جيد بسبب وجود فينيسيوس أمامه، ولكن المسؤول عن الخطأ هو غرفة الفيديو المساعد للحكم (فار)، وليس الحكم نفسه. كان يجب على الحكم أن يُستدعى لمراجعة اللعبة”.

الجماهير تتدخل: غضب من جمهور برشلونة

أثار هذا الجدل غضبًا كبيرًا لدى جماهير برشلونة، التي اتهمت الحكام بمحاباة ريال مدريد في هذه الواقعة. وشارك جمهور برشلونة منشورًا عبر موقع “إكس” (تويتر سابقًا) على صفحة “بارسا يونيفرسال”، التي تضم جماهير كتالونية، حيث نشروا صورة للهدف مع تعليق: “حجب رؤية الحارس، ووجود تسلل، وعدم اللجوء للفار واحتساب هدف، هل سيعترض ريال مدريد؟”.

الجدل يعود إلى الواجهة: هل هناك محاباة للحكام لريال مدريد؟

تجدد هذا الجدل وسط الحديث عن قرارات تحكيمية مثيرة للجدل، حيث سبق لريال مدريد أن شن حملة احتجاج على التحكيم في الدوري الإسباني بسبب بعض القرارات التي أدت إلى فقدانه 10 نقاط في فترة قصيرة، مما أثر على مركزه في ترتيب الدوري الإسباني، حيث تراجع من الصدارة إلى المركز الثالث.

في النهاية، يبقى السؤال مطروحًا: هل كان يجب إلغاء هدف إبراهيم دياز بسبب تأثير فينيسيوس جونيور في رؤية الحارس؟ هذه القضية ستظل محط جدل حتى إشعار آخر، حيث ينتظر الجميع حكم الفيديو المساعد والمراجعات المستقبلية للمزيد من التفاصيل.

إتبعنا