غاية التعليمية يكتُب.. أنتجت معركة جوجل المستمرة لمكافحة الاحتكار قائمة من اقتراحات السياسة الشاملة – بما في ذلك البيع المقترح لأعمال Chrome – من قبل وزارة العدل. تركز الدعوى القضائية على احتكار البحث، ولكن لها تداعيات خطيرة على Android والوضع العام للمتصفح.

اخر الاخبار العاجلة عبر غاية التعليمية أخبار محلية ودولية، وكذلك أخبار الر ياضة وخاصة كرة القدم يلا كورة و يلا شوت اليوم.

والآن، شاركت جوجل “مقترح الحلول” الخاص بها لتوصيات وزارة العدل، والتي تزعم أنها “تذهب إلى ما هو أبعد بكثير من الهدف الحقيقي لقرار المحكمة”.

العلاج الأول هو أن الشركاء مثل Apple سيكون لديهم الحرية في اختيار محرك المتصفح الذي يختارونه. تدفع Google مليارات الدولارات للشركات الكبرى مثل Apple وSamsung حتى تتمكن من دفع بحث Google باعتباره الخيار الافتراضي التلقائي لمنتجاتها.

الرجاء تمكين جافا سكريبت لعرض هذا المحتوى

باسم المرونة، تسمح Apple للمستخدمين بتغيير محرك البحث الافتراضي على أجهزة iPhone الخاصة بهم. وفي العام الماضي، أكد أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Apple أنه مع iOS 17، يمكن للمستخدمين تعيين محركات بحث منفصلة للتصفح في الوضع العادي والخاص باستخدام متصفح Safari.

تدفع Google أيضًا لمنافسي متصفح Chrome لتفضيل محرك البحث الخاص بها. على سبيل المثال، تقوم جوجل بتحويل مئات الملايين من الدولارات إلى موزيلا كل عام، وقد ساعد هذا المبلغ الضخم في الواقع على إبقاء صانع المتصفح واقفاً على قدميه.

يشير الاقتراح الجديد إلى أن الشركة ستقدم صفقات محرك بحث منفصلة لهذه الشركات لكل منصة. وهذا يعني أن Google وApple ستوقعان صفقات بحث مميزة لمنصات iPhone (iOS) وiPad (iPadOS)، بالإضافة إلى أوضاع التصفح.

عنصر آخر مثير للاهتمام في اقتراح Google هو حرية تجديد الشراكة كل عام، مما يعني أن أمثال Apple ستتاح لها الفرصة للبحث في مكان آخر في المجموعة.

توضح لي آن مولهولاند، نائبة الرئيس للشؤون التنظيمية في Google: “القدرة على تغيير مزود البحث الافتراضي كل 12 شهرًا على الأقل”. وكما ذكرنا سابقًا، يرتبط وضع البحث ارتباطًا وثيقًا بنظام Android، ويمكن أن يتغير ذلك بشكل كبير إذا تم قبول الشروط.

تحول كبير لنظام Android

تقول جوجل: “يعني اقتراحنا أن صانعي الأجهزة يتمتعون بمرونة إضافية في التحميل المسبق لمحركات بحث متعددة، والتحميل المسبق لأي تطبيق من تطبيقات Google بشكل مستقل عن التحميل المسبق للبحث أو Chrome”.

المفتاح هنا هو ما يمكنك تسميته بالترخيص المشروط، حيث يتعين على العلامة التجارية أن تتبنى إحدى خدمات Google للوصول إلى الأخرى. تتضمن اتفاقية ترخيص Google مع صانعي أجهزة Android لخدمات Google Mobile Services (GMS) بعض بنود التثبيت المسبق واتفاقيات لمحركات البحث المنافسة.

“لن يحتاج شركاء Android إلى ترخيص بحث Google (أو Chrome) من أجل التحميل المسبق لـ Google Play أو تطبيقات Google الأخرى على أجهزة Android، مما يعالج مخاوف المحكمة بشأن خيارات الشركات المصنعة للأجهزة للتحميل المسبق لمحرك بحث منافس، بما في ذلك على أساس حصري، “، تقول جوجل في ملفها.

يشير اقتراح Google أيضًا إلى أنه لن يقيد شركائها من التحميل المسبق لمحركات البحث أو المتصفحات المنافسة على أجهزتهم. وهذا يغطي أيضًا مجال الذكاء الاصطناعي. من أجل الوصول إلى منتجات Google الأساسية مثل Search أو Google Play أو Chrome، لن يتعين على صانعي أجهزة Android تجميع مساعد Gemini AI بشكل إلزامي.

علاوة على ذلك، لن تضغط Google أيضًا من أجل أي عقبات توزيع أو ترخيص حصرية، إذا قامت إحدى الشركات المصنعة للأجهزة بتجميع منتج ذكاء اصطناعي منتج ينافس Gemini. الفكرة العامة هي أن جوجل لن تفرض البحث كمعايير ترخيص للوصول إلى منتجات أخرى مثل خدمات التشغيل على الجهاز.

والجدير بالذكر أن جميع المقترحات العلاجية ستغطي فترة ثلاث سنوات، بدلاً من فترة العشر سنوات التي طلبها المدعون في الدعوى. تقول جوجل: “نحن لا نقترح هذه التغييرات باستخفاف”، مضيفة أنها قد تأتي على حساب شركائها، لكنها لا تزال تعالج المخاوف الأساسية للمحكمة.