غاية التعليمية يكتُب.. أعطت إدارة ترامب نفسها لقب “الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ”. يبدو أنه نوع من الأشياء “في الاسم فقط” ، لأن صحيفة نيويورك تايمز تشير إلى أن مسؤولًا كبيرًا في الإدارة في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية – الوكالة التي تم تجريدها من أجل قطع الغيار من قبل Elon Musk ودعم الكفاءة الحكومية للغاية – لدقة الخنجر – لدخول الموظفين لبدء إفراغ الخزانات المستخدمة في تخزين الوثائق المصنفة وملفات الموظفين والموظفين أوهم.

اخر الاخبار العاجلة عبر غاية التعليمية أخبار محلية ودولية، وكذلك أخبار الر ياضة وخاصة كرة القدم يلا كورة و يلا شوت اليوم.

تم تسليم الرسالة (انظر البريد الإلكتروني أدناه) إلى الموظفين الباقين في الوكالة من قبل Erica Y. Carr ، الأمين التنفيذي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. طلبت من العمال “تمزيق العديد من المستندات أولاً ، وحجز أكياس الحرق عندما تصبح التقطيع غير متوفرة أو يحتاج إلى استراحة”. في الأوقات ، يمكن أن تحتوي الوثائق التي يتم الحصول عليها من أجل التقطيع على معلومات من المحتمل أن تكون ذات صلة بالتحديات القانونية المستمرة لإدارة ترامب بشأن محاولاتها لتجميد المساعدات وتفكيك الوكالة – التي اعتبرت مؤخراً انتهاكًا محتملًا للدستور من قبل قاضٍ اتحادي. لذلك يبدو أنها محاولة شفافة لتدمير الأدلة ، والتي أعتقد أنها تهم شيء ما.

قد تنتهك مبادرة تمزيق وحرق القانون الفيدرالي. حذرت جمعية الخدمة الخارجية الأمريكية ، وهي اتحاد تمثل الدبلوماسيين ، من أن تدمير الوثائق قد ينتهك قانون السجلات الفيدرالية ، والذي يتطلب من الوكالات الالتزام بمتطلبات الاحتفاظ بالوثيقة. بموجب القانون ، يتعين حفظ المستندات المطبوعة بتنسيق رقمي قبل تدميرها – وليس من الواضح أنه كان هناك أي جهد لرقمنة المستندات التي يتم وضعها عبر التقطيع أو في أكياس الحرق.

الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ليست وحدها في جهودها الواضحة لإلغاء الوصول إلى المستندات. يحاول دوج ، وهو مسؤول في جزء كبير منه التغلب على الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، العمل في سرية قدر الإمكان. ألقى Elon Musk Hissy يناسب أعضاء موظفيه في الأماكن العامة – وهو شيء سيكون معيارًا لأي وكالة حكومية أخرى. وبالكامل من عملها حتى الآن ، تجاهل دوج طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) من خلال الادعاء بأنه محصن من العملية من خلال القول بأنه “كيان للسجلات الرئاسية” هو بمثابة درع ضد الكشف العام.

قد يكون ذلك يتغير – أو على الأقل ، يجب أن يكون كذلك. هذا الأسبوع ، قضى قاضي محكمة المقاطعة بأن دوج من المحتمل أن يتم تغطيته من قبل قانون حرية المعلومات وأن “الجمهور سيتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب تأخير غير محدد في اكتشاف السجلات”. لم يتم بعد رؤيتها عن عمد دوج مع هذا. من المؤكد أن الوكالات الحكومية لديها طرق للتخلص من طلبات الإنكار والإنقاذ والتقاط القدم. ولكن من الناحية القانونية ، يبدو أن دوج يجب أن يلتزم – وهو شيء يجب أن ترحب بإدارة شفافة ، أليس كذلك؟