إن استوديو Mac الجديد يحيرني تمامًا بطريقة رئيسية واحدة - غاية التعليمية

عندما عاد ستيف جوبز إلى شركة Apple وحفظه من الإفلاس ، قام بتنفيذ ربطة المنتج الشهيرة: يجب أن تحتوي Apple على أجهزة سطح المكتب وأجهزة الكمبيوتر المحمولة للمستهلكين والمهنيين. يجب أن تحتوي هذه الفئات الأربع على واحدة فقط من أفضل أجهزة Mac لكل منها – لا بعد أكثر ، لا أقل.

كانت الفكرة أنه يجب أن تكون قادرًا على التمييز على الفور كل جهاز ومعرفة من هو وماذا يفعل ، وعملت بشكل فعال بشكل لا يصدق. ومع ذلك ، عندما أنظر إلى استوديو Mac الجديد الذي كشفت عنه Apple اليوم ، أشعر أن ستيف جوبز سيكون أكثر استياء.

قد يبدو ذلك زائديًا قليلاً ، لذلك اسمحوا لي أن أشرح. يأتي أحدث استوديو MAC مع رقمين: M4 MAX من MacBook Pro ، بالإضافة إلى M3 Ultra الجديد. ولكن أي واحد من هذين الرقائق هو الأفضل؟ إذا كنت مبتدئًا في Apple وأردت الحصول على استوديو Mac ، فهل ستتمكن من الإجابة بثقة على هذا السؤال؟

بعد كل شيء ، يعني “Max” “الحد الأقصى” ، بينما يشير M4 إلى جيل أكثر حداثة في M3. هذا من شأنه أن يشير بالتأكيد إلى أن M4 Max هو رقاقة المدى الأعلى. قضية مغلقة ، أليس كذلك؟

ولكن مرة أخرى ، ربما يكون Ultra أفضل من Max. يبدو أنه يمكن أن يكون-Ultra يعني أيضًا مستويات الأداء الرائدة في الفصل ، أليس كذلك؟

كما اتضح ، فإن M3 Ultra هو الأفضل ، وتقول Apple إنها تقدم “أداء أسرع بحوالي 2x من M4 Max.” ولكن قد لا تكون متأكدا من الحكم بالاسم. إنها حالة مربكة بشكل لا يصدق وتلك التي يجب أن تراها شركة Apple قادمة. وهذا خطأ لا تريد ارتكابه عندما يمكنك دفع أكثر من 14000 دولار لاستوديو Mac.

لدى Apple واحدة من أفضل فرق التسويق على هذا الكوكب ولا أستطيع أن أتخيل أنها مسرورة في الوضع الحالي. إن إطلاق شريحة من الجيل السابق في جهاز جديد بجانب الشريحة الدنيا التي يبدو من غير المعقول ، من غير المرجح أن يكون Superious شيء يسعده أي شخص في Apple.

الإفراط في تصحيح تشكيلة Mac

لذا ، كيف وصلنا إلى هنا؟ ربما كافحت Apple للحصول على M4 Ultra جاهزة في الوقت المناسب واضطرت إلى الذهاب مع M3 Ultra بدافع الضرورة. أو ربما لدى Apple انتظار M4 Ultra في الأجنحة ولكنها تقوم بحفظها من أجل Mac Pro من أجل التمييز بين هذا الكمبيوتر المتطرف عن استوديو Mac.

إذا كان الافتراض الأخير صحيحًا ، فإنه يوضح مدى حدة تشكيلة MAC الحالية من Apple. بشكل ممتع بما فيه الكفاية ، كان استوديو MAC يوضح هذا حتى قبل إصدار أحدث إصدار M4/M3.

ذلك لأن M2 Mac Studio و M2 Mac Pro قد عرضوا نفس الأداء الأقصى ، حيث جاء كلاهما مع رقاقة M2 Ultra. يمكنك الحصول على نفس الطاقة بغض النظر عن الكمبيوتر الذي اشتريته ، والذي أدى إلى سؤال جاد: لماذا تشتري Mac Pro بقيمة 6،999 دولارًا عندما أعطاك استوديو Mac أكثر بأسعار معقولة نفس الأداء في حزمة أكثر ملائمة للمكتب؟

لقد كان وضعًا غريبًا ، ويمكنني أن أتخيل أن Mac Studio قد قام بتأييد كومة من مبيعات Mac Pro في هذه العملية. الآن ، يبدو لي أن Apple حاولت وضع هذا بشكل صحيح مع Mac Studio الجديد ، ولكن عند القيام بذلك ، تم تصحيحه ويقدم الآن رقاقة من الجيل السابق في جهاز جديد تمامًا. إنها نكهة مختلفة من الإرباك ، لكنها لا تزال غير أفضل.

من المؤكد أن M3 Ultra عبارة عن شريحة جديدة لم تكن متوفرة في أي جهاز Mac آخر ، لكن تسمية M3 الخاصة بها لا تفعل شيئًا لتملقها. هذا يبدو قديمًا ، حتى لو لم يكن كذلك.

وهذا هو الشيء المضحك – إنه ليس قديمًا على الإطلاق. إنه قوي للغاية وهو بسهولة أكثر أبل من رقاقة باركت أي جهاز Mac. يجب أن يكون من الواضح أن هذه هي الشريحة التي يجب شراؤها إذا كنت تريد الأداء النهائي. ومع ذلك ، فإن اتفاقيات التسمية الغريبة في Apple تعني أنها ليست سوى شيء.

وإذا اضطرت شركة Apple إلى تضمين رقائق الجيل السابق في أحدث أجهزتها حتى لا تبيع مبيعات أجهزة Mac الأخرى ، فقد حدث خطأ ما.

ربع التفاح

لقد تغيرت الأوقات كثيرًا منذ يوم ستيف جوبز ، وقد لا يعمل رباعي الأجهزة الأربعة بشكل جيد الآن. بعد كل شيء ، يستخدم الناس أجهزة الكمبيوتر لأكثر من 20 عامًا. بالطبع ستحصل Apple على تشكيلة أكثر انشغالًا مما كانت عليه في ذلك الوقت.

لكن الربع لا يزال وسيلة مفيدة لإظهار أنك بحاجة إلى معرفة ما يريده المستخدمون الخاص بك ، ثم يعطيه لهم بطريقة واضحة وموجزة. إنه مفيد لمستهلكي Apple كما هو الحال بالنسبة لشركة Apple نفسها.

في النهاية ، لا يسعني إلا أن أفكر في أن وضع M3 Ultra إلى جانب M4 Max في استوديو Mac الجديد يشير إلى أن Apple نسيت هذا الدرس المهم بطريقة أو بأخرى.