لقد جربت 4 أدوات للكشف عن الذكاء الاصطناعي وكانت (في الغالب) مخيبة للآمال - غاية التعليمية

غاية التعليمية يكتُب.. باعتباري صحفيًا تقنيًا يكتب ويحرر يوميًا، فإن المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي يمثل مصدر قلق حقيقي بالنسبة لي. هل سيجعلني الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف عديم الفائدة في الصناعة التي وهبتها سنوات من حياتي من خلال استبدال المحتوى الذي ينتجه الإنسان بمحتوى ينتجه الذكاء الاصطناعي؟

اخر الاخبار العاجلة عبر غاية التعليمية أخبار محلية ودولية، وكذلك أخبار الر ياضة وخاصة كرة القدم يلا كورة و يلا شوت اليوم.

قد يكون من الصعب التمييز بين المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي يصنعه الإنسان. إذا كنت لا تبحث عن العلامات المنذرة مثل العبارات المتكررة أو التحولات الغريبة في اللهجة، فقد يتم خداعك بالاعتقاد بأنها حقيقية. وهنا يأتي دور أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي.

مزيد من القراءة: كيف لا يتم خداعك بمحتوى الذكاء الاصطناعي على الويب

في سعيي الذي لا ينتهي للبقاء متقدمًا بخطوة على المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، قمت بتجربة أربع أدوات مختلفة للكشف عن الذكاء الاصطناعي لمعرفة ما إذا كانت النتائج غير دقيقة أو غير موثوقة. كما قد تكون خمنت بالفعل من العنوان الرئيسي لهذه المقالة، فإن معظم أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي هذه أنتجت وضع القرفصاء المخادع.

تضييق عليه

قبل أن أتعمق أكثر، إذا كتبت مصطلح البحث “أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي” في المتصفح الذي تختاره، فسوف تغمرك النتائج. كنت أعلم أنه يجب أن يكون هناك نوع من عملية التدقيق.

لذا، بدلاً من تجربة كل الأدوات التي يمكنني العثور عليها، قمت بتضييق نطاقها إلى أربعة. لقد قمت باختيار كل أداة بناءً على سهولة الوصول (لا حاجة للاشتراك) وصفحات الأسئلة الشائعة القوية التي تشرح كيفية تحليل الأداة للمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. إن اللغة الواضحة والمباشرة هي النقطة الشائكة بالنسبة لي، لذا سأحرص على ذلك أيضًا. كما ترون في المثال أدناه، يعرض Grammarly هذا النوع من المعلومات على الصفحة الأولى.

كل هذه الأدوات لها نفس نظام التصنيف القائم على النسبة المئوية. كلما ارتفعت النسبة، زاد احتمال إنشاء المحتوى بواسطة الذكاء الاصطناعي. يبدو الأمر بسيطا بما فيه الكفاية على السطح، لكنه يواجه صعوبات في الممارسة العملية.

“اختبار المعلمات”

لقد أطلقت على هذا القسم اسم “معلمات الاختبار”، ولكن هذه مجرد تجربة بالنسبة لي، وهي نواة الفضول التي أطاردها. بالنسبة لهذه المقالة، ولكي نكون واضحين، استخدمت الأدوات الخاصة بالنص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وليس أشكال المحتوى الأخرى مثل الصور أو الصوت. النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي هو نوع المحتوى الذي تم تصميم هذه الأدوات لتحليله وفك تشفيره.

أولاً، طلبت من Google Gemini أن يكتب قصة مختصرة عن معالج يكتشف جهاز كمبيوتر محمولًا لأول مرة. لقد طلبت قصة قصيرة لأن بعض أدوات الكشف بالذكاء الاصطناعي ستحلل فقط قدرًا معينًا من المحتوى. إليكم القصة التي أنشأها Google Gemini:

كان الساحر العجوز ألاريك معروفًا بشيئين: لحيته الرائعة التي تتدفق مثل شلال فضي حتى ركبتيه، وفضوله الذي لا يشبع. لذلك، عندما تجسد جسم غريب ومسطح في وسط دائرة الاستدعاء الخاصة به، لم ينزعج. مفتون، نعم، ولكن ليس منزعجا.

نظر إلى الكائن. كانت سوداء ولامعة، مع رمز متوهج على ظهرها يشبه تفاحة مقضومة. بحذر، قام بدسها مع موظفيه. عاد الجسم إلى الحياة، وأصدر همهمة ناعمة وأظهر نافذة مستطيلة مشرقة مليئة برموز غريبة.

بواسطة التنين النجمي العظيم! صاح ألاريك، وكانت لحيته مليئة بالإثارة. “أي نوع من السحر هذا؟”

لمس النافذة بحذر، فتبدلت الرموز وتغيرت. حثه أكثر، وظهرت صورة متحركة: طائر صغير ملون يرفرف بجناحيه. قفز ألاريك إلى الخلف، مذهولًا.

“هل هو … حي؟” تساءل بصوت عالٍ، وهو يدور حول الشيء. لقد جرب تعويذة، وتمتم: “اكشف عن أسرارك!” ولكن لم يحدث شيء. وحاول مرة أخرى: “افتح يا سمسم!” ولكن لا شيء حتى الآن. محبطًا، سقط على كرسيه، وهو يداعب لحيته متأملًا.

وفجأة، لاحظ وجود منطقة صغيرة مسطحة أسفل النافذة بها صفوف من الرموز الأصغر حجمًا. وتذكر الصورة المتحركة، وضغط مؤقتًا على أحد الرموز بإصبعه. ظهر الرمز على النافذة المشرقة! وضغط على أخرى، ثم أخرى، وسرعان ما تشكلت كلمة: “السحر”.

اتسعت عيون ألاريك. “إنه يستجيب للمس! لكن… لا توجد هالة سحرية…” فكر في هذا للحظة، ثم ظهر بريق مؤذ في عينيه. بدأ بالضغط بسرعة على الرموز، وانتشرت ابتسامة عريضة على وجهه.

وظهرت على الشاشة جملة: «هل هذه مرآة ناطقة؟ هل يمكنني طلب تنين؟”

ضحك ألاريك، وارتجفت لحيته من الفرح. همس في وجه الشيء الغريب: «لا يا صديقي، لكنك شيء أكثر استثنائية.»

أمضى بقية اليوم في استكشاف كنزه الجديد، واكتشاف ألعابه، وصوره المتحركة، وبحر معلوماته الذي لا نهاية له. لقد تعلم أنه يسمى “كمبيوتر محمول”، وهي كلمة وجدها مسلية إلى حد ما. حتى أنه تمكن من إرسال رسالة إلى صديقته القديمة، الساحرة إيلارا، التي تعيش في مملكة مجاورة.

وكتب: “عزيزتي إيلارا، يجب أن تري هذا بالتأكيد! إنه جهاز سحري يحتوي على صور متحركة ورسائل ناطقة! ويمكنه حتى تشغيل الموسيقى! تعالوا بسرعة وسنستكشف عجائبها معًا!»

عندما أرسل الرسالة، لم يستطع ألاريك إلا أن يعتقد أن هذا “الكمبيوتر المحمول” قد يكون بداية عصر جديد تمامًا من السحر، عصر تتشابك فيه التكنولوجيا والشعوذة بطرق لم يكن من الممكن أن يتخيلها أحد من قبل. وسيكون هو، ألاريك الساحر، في طليعة هذه الحدود الجديدة المثيرة.

بعد ذلك، قمت بنسخ القصة ولصقها (كلمة بكلمة) في كل أداة كشف تعمل بالذكاء الاصطناعي وقمت بتشغيلها مرتين. لقد ركزت على اتساق (أو عدم اتساق) النتائج عبر جولتين بالإضافة إلى دقة النسبة المئوية للتصنيف. تم إنشاء هذه القصة بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%، لذا أردت معرفة ما إذا كانت الأداة ستنجح في تحقيق ذلك منذ البداية. واحد منهم فقط اقترب.

النتائج

ستجد أدناه نتائج أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي التي استخدمتها في هذه التجربة:

• كاشف الذكاء الاصطناعي بواسطة Grammarly: 37 بالمائة (الجولة الأولى)، 37 بالمائة (الجولة الثانية)
• جي بي تي زيرو: 62 بالمائة (الجولة الأولى)، 62 بالمائة (الجولة الثانية)
• كويلبوت: 78 بالمائة (الجولة الأولى)، 78 بالمائة (الجولة الثانية)
• أصالة.ai: 100 بالمائة (التشغيل الأول)، 100 بالمائة (التشغيل الثاني)

توفر هذه الأدوات نموذج اشتراك مع ميزات أكثر تقدمًا لاكتشاف الذكاء الاصطناعي، ولكن يمكنك استخدام اكتشاف الذكاء الاصطناعي الأساسي مجانًا، وهذا ما فعلته واستندت إليه في أحكامي.

كاشف الذكاء الاصطناعي بواسطة Grammarly

لقد لفت انتباهي AI Detector من Grammarly لأول مرة لأنني أستخدمه يوميًا لرصد الأخطاء الإملائية أثناء تحرير المسودات. تعد العلامة التجارية الشهيرة وجهًا مألوفًا في بحر من أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي بدون اسم، لذلك رحبت بها بأذرع مفتوحة.

تنهد. كانت التجربة عبارة عن حقيبة مختلطة.

أعطتني أداة Grammarly نتيجة متسقة (37 بالمائة في كلا التشغيلين)، لكنها كانت غير دقيقة بفارق كبير. هذه القصة مختلقة بالكامل بواسطة Google Gemini، لذا فإن رؤية مثل هذه النسبة المنخفضة أمر مفاجئ.

شعرت كما لو أن Grammarly استمر في دفع نموذج الاشتراك إليّ. أفهم ذلك من وجهة نظر تجارية، ولكن كشخص عادي يتصفح الصفحة، تركت التجربة طعمًا سيئًا في فمي. اقترحت Grammarly أيضًا استخدام Grammarly Authorship، وهي أداة أو ميزة أكثر موثوقية لاكتشاف الذكاء الاصطناعي (وفقًا لها)، ولكنك تحتاج إلى حساب Grammarly لاستخدامها.

سأمنح الفضل لـ Grammarly لصفحة الويب سهلة التنقل فيها. كل ما عليك فعله هو كتابة النص المعني أو لصقه ثم النقر فوق الزر الأخضر “التحقق من النص”. سيقوم المربع الموجود على اليمين بعد ذلك بالتحقق من النص لإنشاء الذكاء الاصطناعي وإظهار النسبة المئوية للترتيب.

يحتوي Grammarly أيضًا على قسم قوي للأسئلة الشائعة إذا قمت بالتمرير لأسفل الصفحة. ستجد هناك إجابات تتعلق بكيفية اكتشاف الأداة لمحتوى الذكاء الاصطناعي وشرحًا واضحًا لكيفية عدم وجود أداة للكشف عن الذكاء الاصطناعي. يكسبني هذا القسم بأكمله نقاطًا كبيرة، فأنا امرأة تحب الشفافية والإجابات المباشرة.

GPTZero

صنفت GPTZero القصة بنسبة 62 بالمائة من الذكاء الاصطناعي في كلا الجريتين. إنها أعلى قليلاً من 50 بالمائة، والتي أعتبرها نتيجة فاترة – وليست مثيرة للإعجاب بشكل خاص. المخطط التفصيلي، الذي يحدد عادةً أقسام النص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ليس محددًا جيدًا مثل مخطط QuillBot. يعرض GPTZero نسبة مئوية للمحتوى المكتوب بواسطة الإنسان، والمحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، والمحتوى المختلط – يمكن التعرف على كل منها بلون.

أفترض أن المحتوى المختلط هو مزيج من محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ومحتوى تم إنشاؤه بواسطة الإنسان، لكنني أتمنى أن يكون GPTZero واضحًا هنا. يتعرف QuillBot على ذلك بشكل أفضل من خلال ما يكتبه الإنسان ويصقله الذكاء الاصطناعي. يتطرق الفحص المتقدم لـ GPTZero إلى مزيد من التفاصيل هنا من خلال تحديد المقاطع على أنها “تأثير بشري منخفض”، و”تأثير ذكاء اصطناعي متوسط”، وما إلى ذلك.

الفحص الأساسي فقط متاح للاستخدام بدون حساب. للوصول إلى الفحص المتقدم، ستحتاج إلى إنشاء حساب مع GPTZero، الأمر الذي ألهم مشاعر غاضبة بداخلي. ومع ذلك، ومن أجل هذه المقالة، قمت “بتسجيل الدخول” باستخدام حساب Gmail الشخصي الخاص بي وقمت بإجراء الفحص المتقدم. اتضح أنك لم تحصل إلا على خمس عمليات فحص مجانية قبل ذلك (كما خمنت)، سيطلب منك GPTZero ترقية حسابك ودفع رسوم شهرية قدرها 23.99 دولارًا. الحديث عن الطنانة.

QuillBot

كان أداء QuillBot جيدًا بشكل مدهش وقد يكون المفضل لدي من بين أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي التي أخذت عينات منها بسبب الواجهة البديهية والتقرير التفصيلي. لقد سجلت 78% على مرحلتين، وهي أكثر دقة بكثير من أداة Grammarly. كما أنه يسلط الضوء على كل فقرة بلون يخبرك ما إذا كانت الأداة تعتقد أن النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تم تحسينه بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو مكتوب بواسطة الإنسان أو مصقول بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو مكتوب بواسطة الإنسان. التقسيم محدد جيدًا، كما ترون في الصورة أدناه.

يتضمن QuillBot أيضًا قسمًا للأسئلة الشائعة بالقرب من أسفل الصفحة، وهو ما أقدره مرة أخرى. ومع ذلك، لدي سؤال واحد يتعلق بالسؤال الأول: ما مدى دقة أداة كشف محتوى الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ QuillBot؟ الجواب كالتالي…

تم تدريب أداة كشف محتوى الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ QuillBot باستخدام خوارزميات متقدمة لتحديد الكلمات المتكررة والعبارات المحرجة والتدفق غير الطبيعي، وهي مؤشرات رئيسية على أن المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، كلما زاد التقدم في نماذج الذكاء الاصطناعي، قلت قدرة أي أداة كشف للذكاء الاصطناعي على التمييز بين المحتوى المكتوب بواسطة الإنسان والمحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي.

الجملة الأولى توضح الفكرة بشكل جيد، خاصة إذا كنت تبحث فقط عن إجابة أساسية، لكن الجملة الثانية غامضة ومربكة بعض الشيء. لا توجد أداة للكشف عن الذكاء الاصطناعي دقيقة بنسبة 100% وأعتقد أن هذا يجب أن يكون واضحًا تمامًا. وبغض النظر عن اللغة المربكة، فإن بقية قسم الأسئلة الشائعة يقدم إجابات مباشرة، وهو أمر جيد.

الأصالة.ai

كانت Originality.ai هي أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي التي حطمت عقلي وأجبرتني على التراجع عن ادعاءاتي السابقة. وفقًا لموقع الويب، فإن هذه الأداة هي “كاشف الذكاء الاصطناعي الأكثر دقة”، وهو ادعاء جريء، ومع ذلك يبدو أنه ليس أقل من الحقيقة.

اللعنة.

لا أستطيع الجدال مع النتائج وكانت النتائج، بصراحة تامة، دقيقة تمامًا. لقد سجلت تصنيفًا بنسبة 100 بالمائة في كلتا الجولتين، وبمجرد أن مسحت تعبير بيكاتشو المفاجئ من وجهي، أردت التعمق أكثر قليلاً وتجربة عينة من صنع الإنسان، هذه المرة شيئًا مكتوبًا بواسطتك حقًا. لذلك، قمت بسحب فقرة من قصتي القديمة، وهي قصة غريبة عن امرأة أندرويد مثيرة للقلق تدعى سين. لقد فعلت ذلك لأنني كنت قلقًا من أن موقع Originality.ai قد أعطاني نتيجة إيجابية كاذبة.

لقد فعلتها Originality.ai مرة أخرى. من كان يعلم أن البرق يمكن أن يضرب مرتين في نفس المكان؟ حددت الأداة بشكل صحيح (بدقة 100 بالمائة، كما ترون في لقطة الشاشة أعلاه) المقطع بأنه من صنع الإنسان وأصيل. ربما يكون كاشف الذكاء الاصطناعي الأكثر دقة في الوقت الحالي، كما يدعي Originality.ai. إذا كان هناك أي شيء، فهو كاشف الذكاء الاصطناعي الأكثر دقة الذي واجهته حتى الآن وهذا يقول شيئًا ما. الأدوات الأخرى في هذه القائمة ليست قريبة من الدقة أو التركيز على أساس النسبة المئوية للتصنيفات وحدها.

تدعي Originality.ai أن أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي الخاصة بها أكثر دقة من غيرها لأنها تستخدم “نموذجًا أكبر لاكتشاف الذكاء الاصطناعي”. هذه هي الإجابة البسيطة. لدى Originality.ai صفحة ويب كاملة توضح بالتفصيل كيفية عمل أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وتتضمن المعايير ومجموعات البيانات. إنها في الأساس تنشئ معيارًا علميًا لأدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي، وهو أمر مثير للإعجاب وشرعي. في حين أن Originality.ai حددت بدقة الأمثلة الخاصة بي للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي ينتجه الإنسان، فقد تختلف النتائج بالنسبة للآخرين.

الوجبات الجاهزة الخاصة بي

لا يوجد شيء أكثر موثوقية من عينيك ومشاعرك، وسألتزم بذلك دائمًا. حاول ألا تقع في فخ الأشياء الجميلة التي قد يحاول نموذج الاشتراك بيعها لك، خاصة إذا كان هناك وعد بأداة أو ميزة أكثر موثوقية تكمن خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع مباشرةً. إذا لاحظت عبارات متكررة أو تغيرات متناقضة في الموضوع أو اللهجة، فمن المحتمل أن يكون ذلك ناتجًا عن الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، لا يمكنك تجاهل دقة Originality.ai، لذلك إذا قمت بذلك يجب استخدم أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي، فمن المحتمل أن تكون واحدة من أكثر الأدوات المتاحة دقة في الوقت الحالي.

المغزى من القصة هو أن تقوم بالبحث وتتعامل مع كل شيء بجرعة صحية من الشك.