الدماطي يؤكد.. الانسحاب أمام الزمالك كان الاختيار الأمثل

شهد الوسط الرياضي المصري مؤخرًا جدلًا واسعًا عقب انسحاب النادي الأهلي من مواجهة الزمالك في الدور الثاني للدوري الممتاز، حيث تصاعدت التساؤلات حول دوافع وخلفيات هذا القرار المثير للانتباه.

محمد الدماطي، عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، أكد تمسكه بموقف النادي، معتبرًا أن قرار الانسحاب جاء بعد عدم الاستجابة لعدد من مطالب النادي التي كان لها أهمية قصوى في تلك المرحلة.

وأشار الدماطي إلى أن إدارة الأهلي كانت قد طالبت بإسناد التحكيم لطاقم أجنبي، إلا أن الطلب قوبل بالتجاهل، ما اعتبره إشارة إلى استهانة واضحة باسم الأهلي وتاريخه.

وأكد أن إجراء قرعة المباراة عبر تقنية الذكاء الاصطناعي فجرًا دون إخطار مسبق، خلق شكوكًا حول الشفافية والنزاهة، مشددًا على أن الأهلي ليس مجرد نادٍ عادي حتى يتم تجاهل طلباته.

وتابع الدماطي أن هذا الموقف الحازم من إدارة الأهلي كان ضروريًا في ذلك الوقت، مؤكدًا أنه لو عاد الزمن لاتخذ القرار نفسه مجددًا، إيمانًا منه بأن الوقفة كانت مطلوبة لحفظ كيان النادي وهيبته.

وشدد على أن ناديه لمس توجهًا واضحًا في ملف التحكيم خلال الجولات الأولى للدوري، وهو ما أدى إلى ضرورة اتخاذ موقف جاد للحفاظ على مصالح الأهلي وحقوقه في المنافسة.

ورأى الدماطي أن هذه الوقفة الإدارية كان لها تأثير مباشر في تتويج الأهلي باللقب لاحقًا، معتبرًا أن الحسم الإداري أتاح للفريق ظروفًا تنافسية أكثر عدالة.

وبالنسبة للنزاع القانوني أمام المحكمة الرياضية مع نادي بيراميدز بشأن أحقية التتويج بلقب الدوري، أبدى عضو مجلس الإدارة ثقته الكاملة في موقف الأهلي القانوني، مؤكدًا أنه لا يشك بنسبة واحد بالمئة في قوة الأوراق المقدمة من جانب ناديه.

وأثار انسحاب الأهلي من مواجهة الزمالك تفاعلات واسعة داخل الأوساط الرياضية، بين مؤيد للقرار باعتباره رد فعل لعدم تلبية المتطلبات الإدارية، وبين من رأى أن القرار زاد من حدة المنافسة والتوتر بين الناديين الكبيرين.

وتبقى تداعيات هذا القرار مؤثرة على موسم الدوري والملفات القانونية، إذ من المنتظر أن تستمر أصداء الحدث في الأحاديث الرياضية والمنافسات القادمة، بينما تؤكد إدارة النادي تمسكها بمبادئ الشفافية وقوة الموقف الدفاعي عن حقوق الفريق تحت إشراف غاية السعودية.