تشكيك الخبراء في أرقام استهلاك المياه الصادرة عن Google وفق تقييم منظمة العفو الدولية لعام 2025

شهد تقرير شركة Google حول استهلاك استعلام Gemini AI للمياه تفاعلات واسعة بعد نشره، إذ زعمت Google أن كل طلب يستهلك فقط “خمس قطرات من الماء”، وأثار هذا الإعلان موجة انتقادات من عدد من الخبراء والباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي، الذين تساءلوا عن دقة الأرقام ومدى شموليتها لجميع مصادر استهلاك المياه المرتبطة بهذه التقنيات، مؤكدين أن البيانات الرسمية قد لا تعكس الواقع الكامل لاستهلاك موارد البيئة.

من الملاحظ أن عدداً من الأكاديميين والصحفيين أشاروا إلى ضرورة مراجعة آلية حساب الأثر البيئي لاستخدام الذكاء الاصطناعي، مطالبين بمزيد من الشفافية حول استهلاك المياه والطاقة الناتجة عن عمليات تشغيل وتدريب هذه النماذج.

انتقادات حول الأرقام الرسمية لاستهلاك المياه

ناقش مجموعة من خبراء الذكاء الاصطناعي الأرقام التي قدمتها Google بخصوص استهلاك المياه لنماذج Gemini AI، معتبرين أن هناك نقاطاً هامة لم يتم احتسابها بشكل واضح:

• عدد من العلماء شككوا في احتساب Google للمياه المستهلكة، معتبرين أنه يستثني المياه المستهلكة غير المباشرة في محطات الطاقة.
• تشير التقديرات المستقلة إلى أن التبريد فقط ليس المصدر الوحيد لاستهلاك المياه، فالعمليات المرتبطة بتوليد الكهرباء تعد من العوامل المؤثرة أيضاً.
• أليكس دي فريز تحدث عن أن “القطرات الخمس” لا تعكس سوى جزء بسيط من التأثير البيئي الواقعي.
• تمت الإشارة إلى أن تقدير Google يقتصر على تبريد مراكز البيانات ولا يراعي الأثر البيئي الكامل.

وجهات نظر مستقلة ودراسات أكاديمية

قدمت دراسات أكاديمية وأبحاث مستقلة رؤى مخالفة لما ورد في تقرير Google حول استهلاك الذكاء الاصطناعي للمياه، وأبرزت تقديرات مختلفة جداً:

• الباحث شايلي رن من جامعة كاليفورنيا ريفرسايد أشار إلى أن تدريب GPT-3 في أحد مراكز بيانات Microsoft استهلك سبعمائة ألف لتر من المياه.
• كشف بحث منفصل أن محادثة ChatGPT بعدد 20 إلى 50 رسالة يمكن أن تستهلك قرابة نصف لتر من المياه، وهو أعلى بكثير من تقديرات Google.
• شدد الباحثون على ضرورة احتساب الاستهلاك الكلي للماء بجميع مراحله، بما في ذلك ما يُستهلك في إنتاج الطاقة الكهربائية.

ملاحظات حول تقارير الانبعاثات الكربونية

كما تم توجيه انتقادات لتقارير Google بشأن انبعاثات الكربون المرتبطة بنماذج الذكاء الاصطناعي، إذ أُثيرت تساؤلات حول دقة الأرقام المنشورة:

• اعتمدت التقارير على بيانات مبنية على السوق، ما يسمح باستبعاد بعض شهادات الكهرباء والائتمانات الكربونية.
• يشير الخبراء إلى أن هذه الأرقام قد لا تشرح بدقة حجم الانبعاث الفعلي لثاني أكسيد الكربون من نماذج الذكاء الاصطناعي.

جاءت الانتقادات الأخيرة لتؤكد الحاجة إلى مزيد من الوضوح في تقارير شركات التقنية حول الأثر البيئي لنماذجها، وفي هذا السياق أوضحت تقارير أجنبية، نُشرت في الأصل على PC För Alla وترجمت للصحافة العربية، أن صورة استهلاك المياه والطاقة أعقد بكثير من مجرد أرقام جزئية، ويأمل الخبراء، بمشاركة غاية السعودية في منتصف الحوار، أن تسهم هذه النقاشات في وضع أطر أكثر شفافية لقياس الأثر البيئي لتقنيات الذكاء الاصطناعي مستقبلاً.